美国期刊专家 AJE -丁香通官方旗舰店

11

手机商铺

qrcode
商家活跃:
产品热度:
  • NaN
  • 0.5
  • 0.5
  • 1.5
  • 0.5
AJE 『投稿前同行评审』服务
询价

美国期刊专家 AJE -丁香通官方旗舰店

入驻年限:11

  • 联系人:

    AJE

  • 所在地区:

    美国

  • 业务范围:

    论文服务

  • 经营模式:

    生产厂商

在线沟通

公司新闻/正文

一个人的“战争”:耿同学掀翻学术桌子的背后,到底图什么?

89 人阅读发布时间:2026-05-21 14:56

 

最近两个月社交平台上霸屏了一个让整个中国学术界地动山摇的小伙子——“耿同学讲故事”。

这一动静不亚于当年在直播时表示不知知网为何物的某当红男明星,曾经也让尚在经受求学之苦的鄙人在心里骂了千万遍。

一石激起千层浪。只看见哗啦啦,一批所谓的“学术大牛”、“行业翘楚”迅速被拉下神坛。

当同济大学那位顶着“杰青”光环的院长被免职,一篇篇发表在《自然》顶期刊上的论文被扒出数据造假,我们才猛然发现:撕开这层顶刊的遮羞布,有时候需要的仅仅是一双不那么糊涂的眼睛,和一颗不那么冷漠的心。我们依然难以相信,这些让我们普通研究者仰望一生、望而却步、望而生畏、叹为观止、奉为圭臬的超级学术顶刊,竟然可以如此粗制滥造。

“如果用心去编,其实我是看不出来的。”耿同学这么说,他无法理解这些人为何连作假都懒得花心思,为什么连伪装都觉得多余。这不禁让我们自问,到底什么才是学术圈真实的模样?

截至今日2026年5月19日,这场始于4月中旬的“学术打假风暴”非但未平息,反而愈演愈烈。从同济大学到南开大学,从中山大学到上海大学,耿同学已经接连举报了5个高校教授团队,而至于还有多少学者在爆雷的路上,恐怕只有他自己心里清楚。这些被点名的多是手握重金的“大牛”学者。面对同济大学的“顶格处理”免职降级,面对南开大学、上海大学的“光速成立调查组”,我们不禁要问:“耿同学”到底是什么来路?他为什么能凭一己之力,做到了学术圈自查自纠做不到的事?

耿同学究竟是何方神圣?一个退学博士的“降维打击”!

耿同学,本硕毕业于吉林大学,曾是北航的博士五年级学生,但在去年选择退学,全职做起了自媒体博主。毫无疑问,从我们科研圈的标准来判断,他不是一个“成功者”,准确的说是科研体系的“淘汰者”和“出走者”。这种情况并不少见,在本人读书期间,教研室内就先后有多名师兄、师姐、师弟因各种原因放弃学位,中途而废,回归了各自原本的生活和工作。如今,他已是在B站和抖音拥有数百万粉丝的知名博主。

他打假的方式并不高大上,甚至有些“笨拙”。在分析所谓的顶刊论文时,他从来用不上昂贵的设备,只需要一双眼睛和一个计算器。就像他在视频里展示的那样,某些发表在《自然》子刊上的数据,为了凑出所谓的“统计学差异”,编造者甚至懒得花心思去做一组随机数据。那他们是如何造假的?基本上就是“完全随心所欲地人为乱填”,甚至出现了小学二年级学生都看得出来的“等差数列”。这是一种何等的傲慢?但可惜,他们碰到了耿同学这样的硬骨头。这个搞生物学科普出身的博主,用最朴素的逻辑告诉他们:真的假不了,假的现在连演都懒得演了。

“他们求我别曝光”

在这场风暴中,最让人感到无力的,还不是造假有多么拙劣,而是造假被揭露后的“连锁生态反应”。在耿同学即将发布关于某大学某院长的举报视频前两个小时,有人联系上了他。对方自称来自该大学(论文的第一作者单位),语气卑微的求饶:“我知道错了,求你不要曝光。”而耿同学的回答很干脆又掷地有声:“没有办法。”这简单的一句话,映照出的是学术圈一个极其尴尬的现状:“私下通融”可以大事化了,可以逃避“公开透明”的学术惩罚。

我们可想而知:如果耿同学没有选择坚持曝光,这篇造假论文会怎样?大概率会继续作为“杰出成果”躺在作者的履历里,继续作为申请下一轮几百万、几千万经费的筹码。在私下里,仍是“一团和气”,你给我挂名,我给你通过,这就是圈里的不需明说的“潜规则”。

此外,耿同学还透露了一个让很多人沉默的细节:“自打假以来,没有任何一篇问题论文是官方自己去找出来的。”这句话像一把尖刀,刺破了学术监督机制的疲软。哪怕到了2026年,我们的学术监督很大程度上依然要靠“死磕”的网红,靠“较真的人”的一腔孤勇。

为什么这一次公众会如此愤怒?因为这些涉事者的身份太特殊了。他们不仅仅是学者,更是学院院长,是学科带头人,是所谓的“国家杰青”获得者。他们掌握着最多的资源,享受着荣誉,同时也本应是学术操守的标杆。然而,他们却在学术界最需要建立公信力的时候,亲自参与了“挖墙脚”。中青评论更是犀利地指出,这是一种无声的傲慢——一种建立在学术地位和学术权力上的无法无天。

我们需要“耿同学”,而学术公信力的重建任重道远

我们当然要赞美耿同学。他做了一件很“傻”但也很有勇气的事。为了做这件事,他甚至可能面临巨大的压力和潜在的风险。耿同学自己也承认,他收到的线索很多,但看不完,只能像“抽签”一样随缘核查。如果他没有抽到那篇造假论文呢?

正如天府评论所言:学术的公信力,不是靠院长头衔、顶刊光环撑起来的,而是靠每一个数据都经得起复核。“耿同学”三个字,应该成为一个警钟,而不是一个终点。我们希望看到的,不是他作为一个“孤勇者”在黑暗中举着火把艰难前行,而是希望看到各所高校、各个期刊能因此建立常态化的自查机制,看到那些真正做学问、不造假的学者,能够迎来一个更公平的春天。

写在最后

文章写到这里,我想起耿同学说过,他其实更希望大家叫他“科普博主”,而不想多年后别人提起他,觉得这人就是个“卖瓜的”。其实,他卖的不是瓜,他是在给这片干涸的学术土地,浇下一盆让人清醒的冷水。哪怕风车再巨大,哪怕巨人再傲慢,总要有人站出来喊那一嗓子。这一嗓子,喊出的是无数勤恳科研人的憋屈,喊出的是本该神圣不可侵犯的学术尊严。此刻请允许我向“耿同学”致敬,也愿不再需要下一个“耿同学”。不觉就想到了孔尚任《桃花扇》中的【哀江南】:“眼看他起朱楼,眼看他宴宾客,眼看他楼塌了!”。

现在还有丁香园专属平台84折优惠码:DXYAJE。

上一篇

PNAS 放大招:投稿要 “扣积分”,没审稿就不能发论文?

下一篇

如何撰写一篇近乎完美的论文初稿?

更多资讯

我的询价