美国期刊专家 AJE -丁香通官方旗舰店

11

手机商铺

qrcode
商家活跃:
产品热度:
  • NaN
  • 0.5
  • 0.5
  • 1.5
  • 0.5
VIP润色服务
询价

美国期刊专家 AJE -丁香通官方旗舰店

入驻年限:11

  • 联系人:

    AJE

  • 所在地区:

    美国

  • 业务范围:

    论文服务

  • 经营模式:

    生产厂商

在线沟通

公司新闻/正文

国际期刊的APC持续上涨,科研还怎么做?

100 人阅读发布时间:2026-04-20 17:16

作为一名在高校工作并且躬耕结构工程领域数年的科研人,发文章自然是“硬指标”。但这些年眼睁睁看着国际期刊的“文章处理费”(Article Processing Charge,APC),一路水涨船高,也是颇为感慨。

新闻图片1

图片来源:中央广播电视台

 

刚工作的时候还觉得这笔费用没什么大不了的,能够理解并且接受。悄然间,它逐渐变成了经费里支出的“大头”,心里甚是五味杂陈。和圈子里的朋友们聊了聊,也都是一片哀鸿遍野,怨声载道:国际期刊收取高额“文章处理费”的行为明目张胆地掏空了我们本不富裕的科研经费,让青椒们的科研预算雪上加霜,好比是给套上了一个无形的枷锁。

 

作为一个奋战在科研一线的工作者,今天谈谈我的自身经历,来聊一聊APC一路飙高背后的原因和乱象,探讨一下在这种环境下我们青年科研人员的突破之路。

 

一、APC涨疯了?科研经费被“隐形吸血”,真心肉疼

 

十年前,在我们结构工程、土木工程这个圈子里,发一篇SCI顶刊,APC大多是1000-1500美元,换算下来大约是一万块人民币出头,用项目经费cover完全没压力。可现在呢?近年一些期刊的APC费用给大家汇总一下:

 

1、对于普通的SCI-OA期刊:APC近年已经普遍涨到2000-3000美元,折合人民币1.4万-2.1万;

 

2、领域顶刊(比如《Journal of Structural Engineering》、《Engineering Structures》这类):OA版本的APC直接突破了3000美元,甚至有不少期刊已经悄摸摸涨到了4000-5000美元,这样算下来一篇论文下来光处理费就得花3万多人民币;

 

3、更夸张的是某些开源顶刊,APC直接干到了6000美元以上,折合人民币4万多,相当于一个青年教师(比如我)大半年的基本工资。

新闻图片2

图片来源:中央广播电视台

 

以我自己为例,每年依托国自然、省部级项目发3-5篇SCI,仅APC这一项,就要吃掉项目总经费的15%-25%。想象一下,如果把这些钱用来买买实验设备、给学生发发补助、参加参加学术会议,那科研产出效率无疑会得到极大提升。小日子相当滋润,家里有粮,心中不慌。很多的科研想法还可以提前做做预研工作,而现在的情况却是,大笔经费都交给了出版社,真正用在科研上的钱反而被大幅压缩。

 

二、APC为啥越涨越凶?本质是学术出版圈的“逐利陷阱”

 

说完了我自己的事,回过来头来说说APC为什么持续涨价。说白了这根本不是“成本上涨”这么简单,本质上是学术出版行业商业化逐利,和学术公共属性的彻底撕裂。

 

造成这种现象的原因,一方面是期刊巨头向作者和使用者双向获利。头部几大国际出版商,手里握着全球绝大多数顶刊资源,完全掌握了定价话语权。

 

在OA转型的浪潮下,这些巨头玩起了“订阅+APC”的双重收费:高校每年照样要付几百万、上千万的数据库订阅费,同时作者发OA论文还要再掏一笔高额APC。相当于读者和作者两头收钱,APC成了他们新的利润增长点,自然年年涨价,根本没有约束。这一点在我还在学校读博的时候就发现了。

 

另外一方面现实问题是国内高校的职称评审、人才帽子、项目申报,几乎都把SCI论文、顶刊发表当成核心硬指标。对于科研人来说,没有顶刊论文,就评不上职称、拿不到项目、留不了学校,哪怕APC再贵,也只能咬着牙买单。这种“不发表就灭亡”的困境,恰恰给了出版巨头持续涨价的底气——你不发,有的是人发,反正顶刊的位置永远不够用,涨价你也得接受。甚至在经费短缺的情况下,自掏腰包也要上。

三、面对APC涨价,我们该做什么才能破局?

 

对于APC上涨的问题,光吐槽是没用的,想要改变现状,我们必须团结一致,立刻行动起来。这需要学者、高校、行业、政策多方一起发力,才能真正打破这个恶性循环。要认识到这是一个系统性的问题,甚至可以说是一个严重的社会现象。这种问题危害着科研生态的健康和可持续发展,打压了青年科研人员的工作热情。

新闻图片3图片来源:中央广播电视台

从大的维度的上,高校层面应当完善政策,给科研人兜底,比如优化报销政策,设立专项补贴,还有就是给青年学者、优秀成果设立APC专项基金,简化报销流程,明确报销标准,别让科研人“发得起、报不了”。

 

最重要的是要改革评价体系,破除唯论文:把评价核心从“论文数量、顶刊级别”,转到“科研质量、学术贡献、实际价值”上,从根源上减少对顶刊的盲目追求,打破出版巨头的定价垄断。

 

集体谈判,争取优惠:高校联合起来,和出版巨头谈联盟采购,争取更低的订阅费和APC价格;同时加大对本土期刊的扶持,打造我们自己的国际顶刊,摆脱对国外商业期刊的依赖。

 

从我们学者个体而言,我们不能一味盲目地追求顶刊,而应该根据成果价值选则期刊发表。主动申请减免APC费用,不再甘心当冤大头:绝大多数期刊都给发展中国家学者、青年学者、通讯作者提供APC减免、折扣;比如很多出版社和国内高校签了联盟协议,能享受到大幅优惠,投稿前一定要主动咨询、申请,能省一大笔。

 

另外,就是要大力支持本土期刊,逐渐摆脱对国外期刊的依赖。

 

写在最后

 

APC持续上涨,从来都不是一个简单的“花钱问题”,而是当前学术评价体系、学术出版生态所有问题的集中爆发。作为一线科研人,我们每天都在承受着这笔费用带来的压力,也深知学术发表的本质,是知识的传播与创新,而不是商业资本的逐利工具。真心希望有一天,学术出版能真正回归初心,APC不再成为科研创新的阻碍,让每一个科研人,不管经费多少、资历深浅,都能平等地发表成果、追逐学术理想,让科研真正服务于社会进步。

 

这一问题深层次上迫使我们不断的反思和追问,究竟什么才是纯粹的科学研究?科学研究的目的究竟是为了什么?当年意气风发、心思纯净的我们究竟为了什么才选择了科学研究这项职业?

 

注:本文为AJE特邀作者撰写,仅代表作者个人观点。

现在还有丁香通专属平台84折优惠码:DXYAJE

 

上一篇

AJE 『投稿前同行评审』服务重磅上线!投稿前的送审彩排

下一篇

新锐期刊分区登场,中国科学院分区表时代要结束了?

更多资讯

我的询价